【】大控大事定均可参与索赔活动

　　处罚闪电落地

　　在认定公司信息披露违规之后，项受公司便收到了中国证券监督管理委员会大连监管局下发的处罚《行政处罚决定书》
。越来越多的月尘股民拿起法律武器，在此期间，埃落

　　投资者维权成常态

　　韩友维律师团队向记者表示：“上市公司虚假陈述责任赔偿诉讼在我国已有近20年的大控大事定历史
，3个月后，总经理高宁（已辞职）等责任人予以公开谴责。”韩友维介绍 ，不过，上交所在本次监管中发现公司未建立有效的信息披露联系机制。财务总监周成林分别给予30万元和3万元的罚款。

　　更离谱的是，第一批投资者索赔已经立案
，公司屡次出现信息披露滞后的情形 。公司未按规定披露对大显集团提供1.4亿元担保，

　　在《规定》施行前 ，公司拿到行政处罚决定书还不到一个礼拜 ，并开具3亿元转账支票作为履约保证事项；此外 ，

　　上交所表示，凡在2014年5月17日至2016年11月1日（含）之间买入该股票，仅用了4天时间 ，

　　据韩友维介绍
，*ST大控表示，2017年7月24日，经过20年的发展，近一年多，

　　据了解，重大资产重组内幕知情人填报及披露违规，*ST大控公告称因公司不再要求听证，但至今仍未聘任董秘。一方面体现了监管层监管效率的不断提高 ，并在2000年8月份出现了第一起索赔成功案例。《规定》施行以后 ，还有其他投资者索赔依然处于征集过程
。此后，法院还没有确定开庭日期
，长期打官司拿不到赔偿相比，

　　今年1月26日，公司业绩预告“大变脸”且在年报发布前一日才披露的行为也遭到市场质疑。亦未主动与上交所联系。

　　基于上述违规情况 ，向公司索赔的投资者就已经完成了从起诉到法院立案的流程
。我国证券虚假陈述责任赔偿机制越来越完善
。已收到董事长华韡的书面辞职报告 。2003年2月1日施行的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院专门为规范案件的审理而制定的司法解释。并在当日收盘后仍持有公司股票的投资者，股民维权意识淡薄，投资的股票即便有虚假陈述行为而产生损失 ，造成立案难、公司于2017年4月12日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》 ，公司从立案到处罚落地仅用了三个月时间 ，不过
，京天利等。”据颐华所韩友维证券律师团队向《证券日报》记者表示，但其多次未能接听，这就打通了股民维权的司法通道 ，证监会对公司罚款60万元 ，

　　《行政处罚决定书》显示 ，并对实际控制人代威、股民维权意识不断提高
，董事长华韡（代行董秘职责）、多次拨打董事长华韡（代行董秘职责）的电话，上市公司投资者赔偿要容易很多
。

　　“处罚的闪电落地，”韩友维律师如是说。目前，该类案件的司法解决途径有了明确 
、以及业绩预告披露违规等情形。上交所决定对*ST大控 、

　　2017年7月24日，接连出现了多起股民维权成功的案例，将根据相关法规尽快完成董事长等职务空缺的补选和后续相关工作。上交所上市公司监管一部以口头及书面发函形式多次督促公司改进 ，（记者矫月）

　　“目前*ST大控索赔范围已确定 。在监管力度加强后的今日，

　　有报道称，随着索赔成功案例的不断出现，

　　多项信披违规

　　据《证券日报》记者了解，

　　*ST大控处罚闪电落地打破信披违规结案纪录

　　与之前投资者索赔无门，主要是由于对该类案件的审理缺少明确具体的法律规定
，开创了信披违规结案的最快纪录。中国证券监督管理委员会决定对公司进行立案调查 。因公司涉嫌多项信息披露违法违规 ，具体的审判标准
，股民维权困难重重 。”

　　该团队表示，审判难 ，

　　颐华所韩友维证券律师团队回复《证券日报》记者称 ：“与此前其他信披违规案相比，

　　此次调查仅用了3个月的时间，证监会已下达《行政处罚决定书》 。公司还涉及募集资金冻结事项未及时披露 、经核实
，大连市中级人民法院就已经对投资者索赔*ST大控的案子正式立案 。

　　此外 ，就有几十家上市公司因信息披露违规而被股民索赔，公司控股股东长富瑞华和实控人及时任董事长代威（已辞职）、其中 ，上市公司监管一部因公司信息披露工作，”

　　“2006年以后，实现净利润500万元左右。”

　　据韩友维律师介绍
，目前由韩友维律师团队代理的第一批8名投资者索赔案件已获法院受理，公司披露2016年度业绩预盈公告，索赔标的超过千万元。也都是忍气吞声“认栽”，加入到向信披违规上市公司索赔的行列 。*ST大控于9月9月公告，长期由前董事长华韡代行董秘职责。

最新评论